8月21日下午，國務(wù)院第一會議室變成了一間臨時講座場所。主講者是一位70歲的白發(fā)院士，而“聽眾”則是國務(wù)院總理、副總理、國務(wù)委員，以及各部部長、央企、金融機構(gòu)的負責人。 第一會議室平日里是召開國務(wù)院常務(wù)會議、討論部署重大政策的地方。今天，它變成本屆政府首次“專題講座”的課堂。 國務(wù)院專題講座的題目很“潮”：先進制造與3D打印。中國工程院院士、“高檔數(shù)控機床與基礎(chǔ)制造裝備”重大專項技術(shù)總師、西安交通大學(xué)機械工程學(xué)院院長盧秉恒受邀主講。 李克強開宗明義表示，當今技術(shù)革命對經(jīng)濟發(fā)展、推動經(jīng)濟升級起著極為關(guān)鍵的作用，我們正在倡導(dǎo)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，也是用創(chuàng)新的手段來推動創(chuàng)業(yè)。新事物層出不窮，像3D打印已經(jīng)成為國際上一個新的技術(shù)潮流，實際上從實驗室研究到開始應(yīng)用已經(jīng)很長時間了。“今天這個專題講座，特意請國務(wù)院各位領(lǐng)導(dǎo)、各位部長們和央企、金融機構(gòu)的負責人來聽聽講解，以增加我們新的知識，同時也能啟發(fā)我們的創(chuàng)新思維。” 事實上，這場專題講座本身安排得就頗有新穎之處。在會場外迎接“聽眾”的，除了往常的工作人員外，還有一個閃爍著“笑臉”的智能機器人。 “盧院士，您敞開講，沒關(guān)系，不用趕時間” 國務(wù)院第一會議室內(nèi)歷來“惜時如金”。常務(wù)會議上，部長們的匯報時間原則上不超過10分鐘。即便召開各類座談會，時間控制不好的發(fā)言者經(jīng)常也會收到工作人員的紙條提示。 盧秉恒院士在這方面顯然相當嚴謹。他對講稿中的一些段落有時僅舉其要，PPT演示中的一些要點也只是一語帶過。 李克強總理很快注意到此點。他馬上插話道：“盧院士，您敞開講，沒關(guān)系，不用趕時間。我們今天主要就是聽您講，不用節(jié)省時間。” 盧秉恒分析了我國制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，尤其指出其中存在的問題，如高端裝備制造的核心技術(shù)尚待加強、機器人和數(shù)控機床等底層裝備的自動化信息化不夠、企業(yè)創(chuàng)新能力差、協(xié)調(diào)發(fā)展不充分等。 他重點講解了3D打印。從制造方式來說，鑄鍛焊在制造過程中重量基本不變，屬于“等材制造”，已有3000年歷史;隨著電動機發(fā)明，車銑刨磨機床出現(xiàn)，通過材料的切削去除達到設(shè)計形狀，稱為“減材制造”，已有300年歷史;而以3D打印為代表的“增材制造”，1984年提出，1986年實現(xiàn)樣機，才30年時間，是極有前景的制造技術(shù)。權(quán)威機構(gòu)的報告列出了對人類生活具有顛覆性影響的12項技術(shù)，3D打印排第9位，列新材料和頁巖氣之前。 在介紹了光固化、選擇性激光燒結(jié)/熔融、熔融堆積等幾種當前主流技術(shù)后，盧院士重點講到了3D打印所帶來的革命性改變。 2014年，GE公司研發(fā)的飛機發(fā)動機噴嘴，把20個零件做成了一個零件，材料成本大幅度減少，還節(jié)省燃油15%。這等于一代發(fā)動機的概念。而每開發(fā)一代發(fā)動機要上億歐元，如今一個噴嘴就解決了。 還是這家公司，曾在網(wǎng)上發(fā)布了一條消息，挑戰(zhàn)3D打印，將飛機的一個零部件讓創(chuàng)客設(shè)計。收集的700多個方案中，第一名只用了原始結(jié)構(gòu)的1/6的重量就完成了全部測試。設(shè)計者是一個19歲的年輕人，方案超過了GE公司里的資深專家。 “3D打印展現(xiàn)了全民創(chuàng)新的通途。”盧秉恒篤定地說。 增材制造的前景是“創(chuàng)材”，即按照材料基因組，研制出超高強度、超高耐溫、超高韌性、超高抗蝕的新材料。目前3D打印已制造出了耐溫3315攝氏度的合金，用于“龍飛船2號”，大幅增強了飛船推力。進而可以從“創(chuàng)材”到“創(chuàng)生”，即打印細胞制造器官，甚至把基因打印在細胞里實現(xiàn)基因變異。 盧院士介紹道，我國的3D打印相比國外，研究起步并不晚，技術(shù)并不落后，某些方面還處于領(lǐng)先地位，但產(chǎn)業(yè)的發(fā)展太慢，企業(yè)規(guī)模不足。上述顛覆性技術(shù)都是2013年、2014年剛剛出來的，可見這一領(lǐng)域現(xiàn)在處于技術(shù)井噴期，企業(yè)處于跑馬圈地期。我們國家應(yīng)該及時拿出自己的應(yīng)對策略來。 “互聯(lián)網(wǎng)+制造”和“制造+互聯(lián)網(wǎng)”究竟有什么不同? 中國工程院研討過制造強國的一些指標：規(guī)模、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展，等等。2012年，中國的綜合指標為81.4，落后于美國(155.9)、日本(121.3)、德國(110.7)等國。 盧秉恒比較了中、德、美三國，認為德國的工業(yè)優(yōu)勢在于質(zhì)量過硬、基礎(chǔ)雄厚、工藝嚴謹;美國的優(yōu)勢在于社會創(chuàng)新、高科技研發(fā)、集全球資源與精英;中國的優(yōu)勢則在于有比較完整的工業(yè)體系、內(nèi)需市場巨大、人力資源豐富。 他建議，中國目前需要在工業(yè)2.0、3.0方面補課，即質(zhì)量優(yōu)先、機器人和高檔數(shù)控機床，同時推進實施“中國制造2025”，大力發(fā)展工業(yè)4.0。 國家層面的協(xié)同創(chuàng)新，盧院士比較了德國的弗朗霍夫研究院和美國的制造創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計劃。前者是德國工業(yè)創(chuàng)新的策源地，后者是美國為了消除基礎(chǔ)研究與產(chǎn)業(yè)化技術(shù)之間的鴻溝。他認為，德國的模式偏重“制造+互聯(lián)網(wǎng)”，而美國則偏重“互聯(lián)網(wǎng)+制造”。 聽到這里，李克強總理馬上追問道：“‘互聯(lián)網(wǎng)+制造’和‘制造+互聯(lián)網(wǎng)’究竟有什么不同?請您詳細闡述一下。” 盧秉恒進行了解釋，并建議對美國和德國的優(yōu)勢要素都要合理地進行吸收。他尤其強調(diào)，要用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成高技術(shù)的服務(wù)業(yè)，構(gòu)建新機制的創(chuàng)新體系，驅(qū)動知識信息的流動。企業(yè)的資源是有限的，用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)把全國的、全社會的，乃至全球的人才、資源都集中到一塊，達到優(yōu)化整合——這就是智能制造的精華。 盧院士說，必須突破圍墻，讓知識充分流動起來，補足中國制造業(yè)開發(fā)能力弱的短板，這就是互聯(lián)網(wǎng)帶動制造業(yè)發(fā)展的真諦，也是最大的效益所在。 他設(shè)想了未來制造業(yè)可能的前景：一半以上的制造為個性化定制，一半以上的價值由創(chuàng)新設(shè)計體現(xiàn)，一半以上的企業(yè)業(yè)務(wù)由眾包完成，一半以上的創(chuàng)新研發(fā)由極客、創(chuàng)客實現(xiàn)。 這場為時不長的專題講座，現(xiàn)場近百名“聽眾”先后報以4次熱烈的掌聲。盧秉恒最后起身致謝時，坐在他正對面的李克強總理連連攤手示意這位院士：“您請坐，您請坐!” 李克強結(jié)語說：“組織這次專題講座的目的，是希望大家多了解新事物、了解新情況，在這一過程中不僅學(xué)習新技術(shù)，更要吸收新理念，并且要和政府職能結(jié)合起來創(chuàng)新思考。希望各部門今后也可以多組織這樣的專題講座。”(記者 常憶同)
| 【關(guān)閉】 【打印】 |
