近日，審計(jì)署和多個(gè)地方的審計(jì)結(jié)果揭露了保障性安居工程中存在的問(wèn)題，包括保障性住房大量空置、建設(shè)資金被閑置、騙取保障房資格等。這些問(wèn)題實(shí)際上是一些地方和單位重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、重建設(shè)輕管理的后果，阻礙了保障性安居工程政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)加快完善有關(guān)政策措施，并切實(shí)強(qiáng)化問(wèn)責(zé)機(jī)制。
在建設(shè)方面，一些地方片面單純追求任務(wù)數(shù)量的完成，忽視保障房規(guī)劃、配套設(shè)施建設(shè)等方面的工作，導(dǎo)致保障房使用功能和質(zhì)量存在缺陷，居民生活、出行不便，大量房屋空置。
在資金方面，一些地方和單位存在財(cái)經(jīng)紀(jì)律松弛，資金申請(qǐng)審批和撥付使用環(huán)節(jié)制約機(jī)制不夠健全、審核審批管理不到位等現(xiàn)象。
在分配方面，違規(guī)獲得保障資格的現(xiàn)象仍有不少，包括不符合條件的家庭享受了住房保障、不再符合條件的家庭沒(méi)有按規(guī)定及時(shí)退出。
保障性安居工程既是重大民生工程，又是重大發(fā)展工程，還是完善住房政策和供應(yīng)體系的必然要求，這個(gè)保障網(wǎng)絡(luò)必須織密織牢。一方面，應(yīng)健全完善住房保障相關(guān)的法律法規(guī)，規(guī)范住房保障范圍、標(biāo)準(zhǔn)和模式，嚴(yán)格信息公開(kāi)和監(jiān)督制度，強(qiáng)化信息共享機(jī)制，努力推進(jìn)住房保障精準(zhǔn)化。
另一方面，對(duì)各地保障房建設(shè)的考核，不僅要關(guān)注數(shù)量，還要緊盯質(zhì)量，也就是保障房是否真正起到了促進(jìn)百姓安居樂(lè)業(yè)、保障和改善民生的作用。各地在保障房的規(guī)劃、選址、配套、分配等方面應(yīng)充分聽(tīng)取群眾意見(jiàn)、接受社會(huì)監(jiān)督，確保建設(shè)合理、分配公平。
同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)保障房使用、管理的檢查監(jiān)督和問(wèn)責(zé)處理力度，防止責(zé)任“空心化”，杜絕違規(guī)分配和使用保障性住房。對(duì)于騙取保障房資格的情況，既要對(duì)騙取者進(jìn)行處罰，也要追究涉嫌失職或者腐敗的官員責(zé)任。
群眾利益無(wú)小事。各地各單位應(yīng)該把保障房建好用好，把好事辦好，真正惠及百姓。我們也期待著審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越少。（曾金華）
