光明網(wǎng)評論員：國家審計署公布了一個驚人的數(shù)據(jù)：在貴州貴陽市，3萬套保障房竟一直閑置！這些保障房項目共涉及投資85.43億元，但因為不完善配套設施，老百姓有房遲遲住不進。央視記者來到貴陽市住建局局長辦公室，一聽采訪，局長卻直呼自己不是局長！記者在住建局網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，這位自稱不是局長的人，正是局長劉朱。
這是互為因果的荒唐戲：“不是局長”的局長，與不能保障的“保障房”。
保障房，不過是“住有所居”上的雪中送炭?；ü藏斦腻X，暖弱勢群眾的心。最近，審計署發(fā)布了《2015年9月穩(wěn)增長促改革調結構惠民生防風險政策措施貫徹落實跟蹤審計結果》的公告。公告顯示，有5個省已建成的5.75萬套保障性住房閑置，而僅貴州省貴陽市，就有30855套保障房未分配。數(shù)量之巨大，問題之嚴重，令人駭然。
家家有本難念的經(jīng)。有問題倒也并不算最可怕，真正可怕的是相關部門的鴕鳥思維與消極作為：面對媒體監(jiān)督，睜眼說瞎話，拒絕承擔職能責任；面對住戶訴求，敷衍塞責，據(jù)稱“因為廉租房質量差等問題，住戶們每去一個部門投訴，都被搪塞去了另一部門，一共走了七八個部門也沒能解決”。地方權力部門心照不宣地織起一張不作為的“網(wǎng)”，皮球踢得比虐心的國足棒多了，各種花式推諉，各種不睬不理，只差把投訴對象拉入門衛(wèi)的黑名單。結果呢，數(shù)量上可能勝利完成任務，財政也勒緊褲帶出血埋單，但，該被保障的民眾絲毫也沒享受到好處。
有意思的是：2013年11月1日《經(jīng)濟參考報》報道，貴州省貴陽市克服財力不足等困難，不斷創(chuàng)新完善保障房建設管理體系，有效封堵各種監(jiān)管“黑洞”，推動保障房建設健康可持續(xù)發(fā)展。今年3月24日，《貴州日報》還刊發(fā)報道稱當?shù)?ldquo;謀定而后動”，多方發(fā)力推動保障房建設，全省擬從2014年到2020年用7年時間實施城鎮(zhèn)保障性安居房196.39萬套……可見，在“安得廣廈”層面，地方部門不是沒有作為，卻在配套建設與分配效率上，難以讓民眾“俱歡顏”了。追溯起來，道理無非一個：財政出錢了，數(shù)量達標了，保障房這一頁，似乎也就可以翻篇過去了。
3萬套保障房被閑置。漏洞如此之大，地方政府當然負有不可推卸的責任。財政既然出了錢，為什么不心疼？權力既然出了工，為什么不問責？說好的群眾路線和“反四風”建設呢？講好的規(guī)矩和紀律呢？在“七八個部門”視而不見聽而不聞的時候——該說是保障房體系出了“系統(tǒng)問題”、還是地方權力體系暴露出了“深層癥結”呢？
冰凍三尺，非一日之寒。批量沉睡的保障房責任，終非一個“隱身術”失敗的局長所能承擔。輿論監(jiān)督的分貝再高，審計監(jiān)管的技術再妙，“永遠也叫不醒裝睡的人”。除了近6萬套保障房被閑置，審計署的報告還提示：1個省保障性安居工程項目推進緩慢；7個省的12個市縣及單位虛報保障性安居工程開工或完工量14450套……要解決這些問題，呼而不出的《住房保障法》的立法進程固然要提速，更重要的，是畸形政績觀要雷霆糾偏：一則，以法律剛性規(guī)范保障房建設與配置；二則，以政績機制倒逼保障房上的權力公平。
3萬套保障房閑置，身邊監(jiān)管部門那么多，卻不知不覺不問責；等到遙遠的國家審計署揭開蓋頭，依然閃躲無狀不害羞，最后的最后，莫非還要仰仗“他們”去自查自糾？好在中紀委等監(jiān)察部門，不只會查貪腐?！矩熑尉庉嫞宏惓恰?/p>
