2月1日，歷時(shí)１年半的某市工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱“市工商局”）拖欠辦公綜合樓工程款糾紛一案經(jīng)原告（某施工單位）上訴與被告（市工商局）反訴反復(fù)較量后終于審理終結(jié)，當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院以廣西審計(jì)廳出具的審計(jì)報(bào)告為依據(jù)進(jìn)行調(diào)解，贏得了工程建設(shè)雙方的認(rèn)可，法庭上雙方同意接受審計(jì)審定的事實(shí)，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
1997年8月22日，原告與被告簽訂建設(shè)工程施工合同，承建市工商局辦公綜合樓工程。該工程2000年1月完工后，雙方同意委托某造價(jià)咨詢公司審核，核定工程造價(jià)為8707萬(wàn)元，市工商局按此已支付了8477萬(wàn)元，余額為230萬(wàn)元。
2005年廣西審計(jì)廳依法對(duì)該辦公綜合樓進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)工程結(jié)算存在多次虛算、冒算現(xiàn)象，審定大樓工程結(jié)算價(jià)為8313萬(wàn)元，并出具了核減394萬(wàn)元的審計(jì)報(bào)告。但是原告不服，于2006年8月以造價(jià)咨詢公司核定的結(jié)算額向市中級(jí)人民法院起訴要求市工商局支付剩余款項(xiàng)及利息，市工商局依據(jù)廣西審計(jì)廳的審計(jì)結(jié)果及證據(jù)材料，運(yùn)用國(guó)家財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的原則，反訴要求原告退還多付的工程款184萬(wàn)元。在法庭辯論中，市工商局邀請(qǐng)廣西審計(jì)廳造價(jià)專業(yè)人員做為委托代理人，也要求造價(jià)咨詢公司出具了對(duì)原審核報(bào)告的修改意見(jiàn)。法院核實(shí)原審核報(bào)告確實(shí)存在明顯的錯(cuò)誤，本著實(shí)事求是的態(tài)度說(shuō)服原告，雙方經(jīng)調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議，同意接受廣西審計(jì)廳核減數(shù)394萬(wàn)元，并辦理最終結(jié)算。
該案的審理結(jié)果表明，廣西審計(jì)廳投資審計(jì)執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，有效地維護(hù)了國(guó)有資產(chǎn)的安全。同時(shí)，也說(shuō)明了廣西審計(jì)廳依法審計(jì)得到了社會(huì)的認(rèn)同，贏得了被審計(jì)單位及對(duì)象的認(rèn)可。（雷俊生）
|
