審計(jì)署向十一屆全國人大常委會(huì)第十五次會(huì)議報(bào)告了2009年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)情況。對此，央視評論員楊禹在《東方時(shí)空》中進(jìn)行了一番點(diǎn)評。
楊禹指出，這幾年審計(jì)報(bào)告里面表明最多就是國家發(fā)改委和財(cái)政部，當(dāng)然有一個(gè)客觀的原因，是這兩個(gè)部委，它肩負(fù)最多的下達(dá)中央資金這樣一個(gè)職能，也就是說從他們手里面吩咐下去的納稅人的錢，中央資金是最多的。
所以他們里面出現(xiàn)被點(diǎn)名比較多的情況，是我們看到這種局面。當(dāng)然我覺得對于這個(gè)被點(diǎn)名的部門來說，這個(gè)時(shí)候被點(diǎn)名心理肯定不好受，今天晚上也許睡不著覺，但是我覺得應(yīng)該大家無論是他們還是我們所有的觀眾都有這樣一個(gè)共識(shí)，那就是對于不好好花納稅人錢的行為，我們應(yīng)該是零容忍。
那么今天這個(gè)審計(jì)署提供全國人大這個(gè)報(bào)告，可以讓我們看到，包括財(cái)政部還有其他很多部委都出了一些問題，這些問題我們大致可以分成兩類：一類是他們手里經(jīng)過的，根據(jù)他們的職能要撥付的中央資金；另一類是他們自己花的錢，那么自己的經(jīng)費(fèi)，這里面包括前面新聞里面提到了，也有新聞里面還沒有提到報(bào)告里頭有一個(gè)很有意思的地方。
比如說我們看到審計(jì)署查了29 000張可疑的發(fā)票，這些部委里的發(fā)票，29 000張里面有5000多張最終被判定是假發(fā)票，占了六分之一。我們想這發(fā)生的不是一個(gè)小小的小賣部，而是發(fā)生在我們國家級的部委里面，這也值得我們警惕。我覺得這里面既有新聞里所提到的，有關(guān)審計(jì)署里面說的，他們可能工作不夠細(xì)致，工作不夠規(guī)范，我想恐怕里面還有一些是因?yàn)槲覀冃姓w制管理改革還沒有進(jìn)行完畢，有些因素出現(xiàn)問題，是因?yàn)槲覀冃姓芾眢w制的機(jī)制還沒有達(dá)到最好的狀態(tài)，在機(jī)制的夾縫當(dāng)中出現(xiàn)這樣的問題。
審計(jì)署一年一度的向全國人大提交這樣的報(bào)告，本身就是一個(gè)很好的監(jiān)督機(jī)制，全國人大這幾年也進(jìn)一步完善包括今天這樣一個(gè)行為之外的以及之內(nèi)的，其他各種各樣非常豐富的監(jiān)督機(jī)制，我看到很多部委自己也有這樣的監(jiān)督機(jī)制。
還有我剛才提到行政管理體制改革重在一年又一年的推進(jìn)，我相信隨著這些機(jī)制的完善，可能我們看到類似的問題，可能進(jìn)一步減少，但是我想除了更好機(jī)制，還應(yīng)該有更好的態(tài)度，因?yàn)樗械臋C(jī)制都是寫在紙上寫在文件里面，但是最終還是要靠人去落實(shí)，機(jī)制可能沒有彈性，但人的工作就是有彈性的，所以我們看到里面有很多的問題，實(shí)際上是因?yàn)槿说墓ぷ鲬B(tài)度不細(xì)致造成的。
嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，應(yīng)該成國務(wù)院每一個(gè)部門，每一位公務(wù)員每一天的工作習(xí)慣。（摘自6月23日央視網(wǎng)）
|
