近期，審計(jì)署駐成都特派員辦事處在群眾路線教育實(shí)踐活動中，堅(jiān)持開門納諫，創(chuàng)新活動方法，廣泛征求意見，收集和梳理在“四風(fēng)”方面存在的突出問題，為對照檢查、開展批評和解決問題打好基礎(chǔ)。
一是堅(jiān)持“走出去”，結(jié)合審計(jì)項(xiàng)目上門聽取意見。辦領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合審計(jì)項(xiàng)目廉政檢查，在審計(jì)現(xiàn)場通過座談和調(diào)查問卷等方式，主動聽取被審計(jì)單位對該辦在“四風(fēng)”問題方面的意見。被審計(jì)單位本著實(shí)事求是的態(tài)度和精神，給審計(jì)組提出了一些非常中肯的意見。比如，對審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的一些事項(xiàng)，特別是創(chuàng)新事項(xiàng)，應(yīng)以歷史的、發(fā)展的眼光分析判斷，不能簡單生搬硬套相關(guān)規(guī)定；對一些問題應(yīng)多角度看，加強(qiáng)與被審計(jì)單位溝通交流，更加實(shí)事求是地看待問題。另外，辦領(lǐng)導(dǎo)和審計(jì)組結(jié)合民生審計(jì)項(xiàng)目，深入老百姓家中與他們促膝談心，聆聽百姓講真話、講心里話，切實(shí)維護(hù)他們的根本利益，收集百姓對教育實(shí)踐活動的意見和建議。
二是堅(jiān)持“請進(jìn)來”，召開座談會集中聽取意見。為了做好這次意見征求工作，不搞形式主義，不增加相關(guān)單位的負(fù)擔(dān)，成都辦在“走出去”的同時(shí)堅(jiān)持“請進(jìn)來”，通過座談會的形式集中聽取有關(guān)部門和單位的意見。該辦分系統(tǒng)先后召開多個(gè)座談會，包括中央駐川部分金融部門座談會、中央駐川部分企業(yè)座談會等。會上，該辦真誠希望與會人員以嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)的心態(tài)、整風(fēng)的精神，把成都辦的作風(fēng)之弊說夠，把行為之垢講透，真正觸及思想深處、觸及問題的實(shí)質(zhì)。考慮到一些單位不方便在會上直接提批評意見，該辦會前對自身可能存在的“四風(fēng)”方面的問題進(jìn)行了認(rèn)真梳理，并制成問卷，現(xiàn)場無記名征求與會人員的意見。
三是堅(jiān)持“全覆蓋”，書面征求有關(guān)單位意見。為了更廣泛聽取意見和建議，該辦還向有關(guān)單位進(jìn)行書面征求意見。為確保不走過場，收到實(shí)效，該辦把“四風(fēng)”方面可能存在的問題全面梳理出來，制作成“四風(fēng)”問題20問問卷寄給相關(guān)單位。比如，成都辦是否存在現(xiàn)場審計(jì)取證不足，交換意見不充分，審計(jì)質(zhì)量不高的問題？是否存在審計(jì)思路不明晰給被審計(jì)單位增添負(fù)擔(dān)，布置任務(wù)可操作性不強(qiáng)的問題？是否存在對審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題原因分析不透徹，提出的審計(jì)建議可操作性不強(qiáng)的問題？審計(jì)人員有沒有以監(jiān)督者自居、口大氣粗、盛氣凌人，不認(rèn)真聽取被審計(jì)單位意見？是否存在接受被審計(jì)單位宴請等問題？這些做法受到有關(guān)單位的歡迎和好評，普遍反映成都辦群眾路線教育實(shí)踐活動扎實(shí)細(xì)致，意見征求工作態(tài)度誠懇。
四是堅(jiān)持“分層次”，在辦內(nèi)廣泛聽取意見。在認(rèn)真聽取外部單位意見的同時(shí)，該辦扎實(shí)做好內(nèi)部意見征求工作，分辦領(lǐng)導(dǎo)班子及成員、處室班子及處級干部、一般干部三個(gè)層次征求意見。辦領(lǐng)導(dǎo)班子及成員征求意見在全辦進(jìn)行；一般干部征求意見在處內(nèi)進(jìn)行；處室班子及處級干部征求意見，則采取綜合部門征求業(yè)務(wù)部門意見、業(yè)務(wù)部門征求綜合部門意見的方式交叉進(jìn)行，旨在促進(jìn)雙方換位思考，相互理解，相互支持。鑒于當(dāng)前審計(jì)任務(wù)十分繁重，各個(gè)審計(jì)組較為分散的特點(diǎn)，該辦對三個(gè)層面可能存在的“四風(fēng)”問題進(jìn)行了認(rèn)真梳理，制作了“四風(fēng)”問題100問，并在辦內(nèi)專網(wǎng)通過無記名電子投票方式征求干部意見。同時(shí)在辦公樓大廳設(shè)立意見箱，征求干部在“100問”之外的其他意見。
|
